親密式育兒理念原文是Attachement Parenting，中文似乎沒有一個較貼切的譯法。昨日在FB見到有朋友分享5月其中一期時代周刊面，應該是母親節前出版的，封面照片是一個年輕母親和她的三歲小孩，照片中小孩站在小櫈上，母親則站在旁邊擁著孩子哺乳。
該期時代周刊以此採討一種育兒理念叫Attachment Parenting，文中共有四個母親，她們的子女都不再是嬰兒，相片中都捕捉她們哺乳三四歲的孩子，攝影師走訪美國國內不同州的母親，他說想表達哺乳不一定手抱孩子，因為母親已經較難抱著年紀較大的孩子哺乳，於是想到讓封面中的孩子站在小櫈上，而其他幾個母親都不是一般的抱著孩子，有一張更是母親同時餵哺兩個孩子，一個提手抱嬰兒，另一個是幾歲男孩，男孩是自己把面湊向母親吸啜乳汁。
Attachment Parenting的理念有三：一是延長哺乳期，二是和孩子同床，三是以背帶背著孩子。這個封面和內文引起不少迴響，有人說這是自然不過的事，以前維多利亞時代，孩子都會吃人奶到七、八歲，百年前未有奶粉時，很多小孩都會吸母乳至幾歲大，只是當發明了奶粉後，哺乳就漸被奶瓶取代。又有人表示嘔心，看到幾歲大孩子還要吃母乳，覺得是天大錯誤。
我自己萬二分贊成以母乳餵哺孩子，我都身體力行，仔仔和豬扒妹都吃我的母乳，只是仔仔沒有豬扒妹幸運，當時因為第一胎，不知正確方法，所以乳汁只夠半人奶，而豬扒妹全程只吃過幾次奶粉，去到兩歲自然離乳。對於這個Attachement Parenting理念，我不反對，始終這是個人選擇，但我自己就不會這樣做了。孩子總會長大，去到兩、三歲，孩子的主食已非乳汁，哺乳只是一種心理需求，但是否一定要用哺乳去補足？這是值得考慮，小孩由哺乳取得果腹之需外，還得到安寧，這和母親的擁抱和親子傾談效果差不多，那為何不讓孩子學習獨立？學習大孩子用的安慰方式？我看很多時候是母親不想讓孩子獨立，要真正成長的恐怕是母親吧了。
至於同床的做法，我極不贊成，嬰兒期同床已有不少問題，主要是安全方面要注意，孩子長大了，父母的床有多大？可以睡得下三個人嗎？我知道有人會因此夫婦分床睡，孩子跟母親睡一張床，甚至一間房，這是一個不健康的做法，我認識朋友就是因此丈夫覺得被忽視，夫婦感情大受影響，當然有人沒有問題，孩子長大了亦始終會自己睡。我是打從孩子出生第一天就讓他們自己睡，女兒較黏母親，時常想跟我同睡，小的時候總要跟我同床才肯睡，我一定會於她睡著後把她抱回她自己的床上，她也慣了睡醒會發現在自己的床上，我想這只是習慣問題，真的有非要跟孩子同床的原因。
至於說用背帶背著孩子，我想在孩子未學行前是絕對正常的，當孩子已經可以自己健步如飛，想也有一定重量，硬要背著孩子到處去，辛苦了自己也苦了孩子，背著人的累，被背著的人也不見得舒服，嬰兒時，母親用背帶帶著孩子，可以騰出兩隻手，但當孩子長到四五十磅，我覺得這是自己找麻煩，我的兒子已五十磅重，背著他只是家中的一個遊戲，兒子喜歡黏人，擁抱背負都是他喜歡的，但只限在家中，如果出外，他較想自己走路，因為他說自己已經是大孩子了，就算走得累了也沒有要求我們抱他背他。
大家不要誤會，Attachment Parenting不是Helicopter Parent，Attachement Parenting理念上是按自然情感去帶孩子，Helicopter Parent是不必要的過份保護，不過要在那兒劃下界線可不容易。現在的社會不同以前，以前婦女留在家中相父教子，現在很多婦女都要出外工作，根本不可能用Attachment Parenting所說的三個方法養育孩子，孩子自然要獨立，學習獨立也不一定是壞事。Attachment Parenting引申出很多生活上細節，除了哺乳、睡覺外，孩子是否要學習自理？那何時應該教孩子自己上廁所？何時應該讓他自己穿衣服穿鞋？
我贊成家長要跟自己的孩子保持親密，孩子在關愛中成長最開心，但方法不一定要延長哺乳期、跟孩子同床或背著孩子上街，這都不是適合我家孩子的方法，或者說不是適合我的方法，除了母親的角色外，我還是一個妻子、一個全職員工、一個女兒、一個獨立個體，我不要依附別人或靠別人依附我來肯定自己的價值。
有關這期時代雜誌的解說和相片引用: http://lightbox.time.com/2012/05/10/parenting/#5
該期時代周刊以此採討一種育兒理念叫Attachment Parenting，文中共有四個母親，她們的子女都不再是嬰兒，相片中都捕捉她們哺乳三四歲的孩子，攝影師走訪美國國內不同州的母親，他說想表達哺乳不一定手抱孩子，因為母親已經較難抱著年紀較大的孩子哺乳，於是想到讓封面中的孩子站在小櫈上，而其他幾個母親都不是一般的抱著孩子，有一張更是母親同時餵哺兩個孩子，一個提手抱嬰兒，另一個是幾歲男孩，男孩是自己把面湊向母親吸啜乳汁。
Attachment Parenting的理念有三：一是延長哺乳期，二是和孩子同床，三是以背帶背著孩子。這個封面和內文引起不少迴響，有人說這是自然不過的事，以前維多利亞時代，孩子都會吃人奶到七、八歲，百年前未有奶粉時，很多小孩都會吸母乳至幾歲大，只是當發明了奶粉後，哺乳就漸被奶瓶取代。又有人表示嘔心，看到幾歲大孩子還要吃母乳，覺得是天大錯誤。
我自己萬二分贊成以母乳餵哺孩子，我都身體力行，仔仔和豬扒妹都吃我的母乳，只是仔仔沒有豬扒妹幸運，當時因為第一胎，不知正確方法，所以乳汁只夠半人奶，而豬扒妹全程只吃過幾次奶粉，去到兩歲自然離乳。對於這個Attachement Parenting理念，我不反對，始終這是個人選擇，但我自己就不會這樣做了。孩子總會長大，去到兩、三歲，孩子的主食已非乳汁，哺乳只是一種心理需求，但是否一定要用哺乳去補足？這是值得考慮，小孩由哺乳取得果腹之需外，還得到安寧，這和母親的擁抱和親子傾談效果差不多，那為何不讓孩子學習獨立？學習大孩子用的安慰方式？我看很多時候是母親不想讓孩子獨立，要真正成長的恐怕是母親吧了。
至於同床的做法，我極不贊成，嬰兒期同床已有不少問題，主要是安全方面要注意，孩子長大了，父母的床有多大？可以睡得下三個人嗎？我知道有人會因此夫婦分床睡，孩子跟母親睡一張床，甚至一間房，這是一個不健康的做法，我認識朋友就是因此丈夫覺得被忽視，夫婦感情大受影響，當然有人沒有問題，孩子長大了亦始終會自己睡。我是打從孩子出生第一天就讓他們自己睡，女兒較黏母親，時常想跟我同睡，小的時候總要跟我同床才肯睡，我一定會於她睡著後把她抱回她自己的床上，她也慣了睡醒會發現在自己的床上，我想這只是習慣問題，真的有非要跟孩子同床的原因。
至於說用背帶背著孩子，我想在孩子未學行前是絕對正常的，當孩子已經可以自己健步如飛，想也有一定重量，硬要背著孩子到處去，辛苦了自己也苦了孩子，背著人的累，被背著的人也不見得舒服，嬰兒時，母親用背帶帶著孩子，可以騰出兩隻手，但當孩子長到四五十磅，我覺得這是自己找麻煩，我的兒子已五十磅重，背著他只是家中的一個遊戲，兒子喜歡黏人，擁抱背負都是他喜歡的，但只限在家中，如果出外，他較想自己走路，因為他說自己已經是大孩子了，就算走得累了也沒有要求我們抱他背他。
大家不要誤會，Attachment Parenting不是Helicopter Parent，Attachement Parenting理念上是按自然情感去帶孩子，Helicopter Parent是不必要的過份保護，不過要在那兒劃下界線可不容易。現在的社會不同以前，以前婦女留在家中相父教子，現在很多婦女都要出外工作，根本不可能用Attachment Parenting所說的三個方法養育孩子，孩子自然要獨立，學習獨立也不一定是壞事。Attachment Parenting引申出很多生活上細節，除了哺乳、睡覺外，孩子是否要學習自理？那何時應該教孩子自己上廁所？何時應該讓他自己穿衣服穿鞋？
我贊成家長要跟自己的孩子保持親密，孩子在關愛中成長最開心，但方法不一定要延長哺乳期、跟孩子同床或背著孩子上街，這都不是適合我家孩子的方法，或者說不是適合我的方法，除了母親的角色外，我還是一個妻子、一個全職員工、一個女兒、一個獨立個體，我不要依附別人或靠別人依附我來肯定自己的價值。
有關這期時代雜誌的解說和相片引用: http://lightbox.time.com/2012/05/10/parenting/#5
No comments:
Post a Comment